警察の違法な「おとり捜査」で逮捕された男wwwwwww

スーパーの駐車場で車の助手席から発泡酒1ケースを盗んだおっさん、実は警察の罠だったので無罪に・鹿児島地裁

08dbc524-s

1: 2017/03/25(土) 14:11:45.56 ID:CAP_USER9

伊佐市のスーパーの駐車場で、車の中にあった酒を盗んだとして、51歳の男性が窃盗の罪に問われた裁判で、鹿児島地方裁判所加治木支部は「車や酒は警察官のもので、警察には男性に車上狙いをさせる目的があったと認められ、捜査は違法だ」として、男性に無罪を言い渡しました。

この裁判は、去年9月、伊佐市のスーパーの駐車場にとまっていた、鍵のかかっていない軽トラックから、発泡酒1箱、2500円相当を盗んだとして、51歳の男性が窃盗の罪に問われたものです。

2017032400022293

男性が盗んだ発泡酒や軽トラックの持ち主が、窃盗事件の捜査を担当する警察官だったことから、裁判では、警察が男性に車上狙いをするよう働きかけ、実行したところを逮捕する、違法な「おとり捜査だったかが争点となり、検察側は男性に懲役1年6か月を求刑していました。

24日の判決で、鹿児島地方裁判所加治木支部の小畑和彦裁判官は「警察官は、男性を車上狙いで検挙する目的で、軽トラックの助手席に発泡酒を置いた状態で、駐車していたと認められる」と指摘しました。そのうえで、「捜査として許される範囲を逸脱しており、国家が犯罪を誘発し、捜査の公正を害するものとして違法だ」として、違法な「おとり捜査」と認め、男性に無罪を言い渡しました。

news3012441_38

男性の弁護を担当した茂木佑介弁護士は「主張がおおむね認められ、判決には満足しています。捜査機関に対する問題意識が高まっている今、捜査手法に対する警鐘を鳴らせたことは、今後につながると思います」と話していました。鹿児島県警察本部は「無罪判決が出たことは承知しているが、裁判が確定したわけではないので、コメントは差し控える」としています。

鹿児島地方検察庁は、無罪判決を受けて、「判決の内容を精査し、上級庁と協議のうえ、控訴するかどうか判断したい」としています。

03/24 15:57
“違法なおとり捜査”で無罪判決
http://www3.nhk.or.jp/lnews/kagoshima/5054775811.html

 

20: 2017/03/25(土) 14:21:26.91 ID:Ygh8kn/Y0
>>1
罠でも罠でなくても盗むのには変わらなかったろ
罠だと知らずに盗んでるんだから

 

10: 2017/03/25(土) 14:15:57.71 ID:/psX0l2H0
じゃあ違法捜査をした警察へのペナルティはどうなるの?
警察だから何もなし?

 

25: 2017/03/25(土) 14:26:39.83 ID:4ez4PFMh0
>>10
おとり捜査が違法とか言ってるのって世界でも日本くらいなもんだけどな

 

40: 2017/03/25(土) 14:31:53.00 ID:2hRMX42g0
>>25
全くだな、おとり捜査だと犯罪を犯しても罪を問わないなんて意味が分からんな。

 

33: 2017/03/25(土) 14:29:07.29 ID:Y60WWKko0
普通の人はこんなの取らんもんね

 

91: 2017/03/25(土) 14:57:01.74 ID:t+eDSHPO0
捜査が違法だから証拠として認めないってことなん?

3221

103: 2017/03/25(土) 15:04:48.53 ID:L8gaT67C0
>>91
そう。決して犯人を擁護してるわけではなく、違法捜査のため証拠が無効になって有罪に出来ない
裁判官も法守らなきゃいけないし、警官が犯人に盗らせようとした意図は否めないので

 

107: 2017/03/25(土) 15:06:46.15 ID:t+eDSHPO0
>>103
ま、法曹としたらそういう見解になるのは理解できるな

 

152: 2017/03/25(土) 15:42:37.56 ID:gW6NQmzJ0
いやいや、実際、おっさん盗んどるわけやんw

これ、警官じゃなくて普通の人が同じことしてて
おっさんが盗んでも無罪なん?
おかしいやんw

 

160: 2017/03/25(土) 15:46:54.31 ID:SPKeZuqm0
>>152
警察権力による誘発は窃盗よりいけないという判断だろうね
これを許すと何でもできるようになってしまう可能性がある

 

164: 2017/03/25(土) 15:48:44.04 ID:SPKeZuqm0
>>160
だから「そうではない」と判断したってこと

 

231: 2017/03/25(土) 16:16:17.20 ID:A/KxSntQ0
荷台ならともかく軽トラの助手席なんてわざわざ覗かないと荷物見えないだろ。盗む気満々じゃん。
捜査方法を違法と認めた上で窃盗についても有罪に出来ないものかね。

 

240: 2017/03/25(土) 16:18:00.93 ID:QiwerMVh0
>>231
捜査方法が違法だと出てくる証拠も全部違法なわけで公判維持できない

 

299: 2017/03/25(土) 16:33:04.94 ID:2hRMX42g0
鍵の掛かってない車の中にビールケースを置いただけで警察が犯罪を誘発したとか馬鹿すぎる主張だなw

 

305: 2017/03/25(土) 16:34:26.70 ID:c5anaFBE0
>>299
今回それに加えて
犯人がよく狙う軽トラ用意してその周りに捜査員配置してたからな

 

322: 2017/03/25(土) 16:37:39.09 ID:57a6D6k80
>>305
犯人がよく狙う軽トラwww
今まで何回盗んでるんだよww

 

336: 2017/03/25(土) 16:39:54.00 ID:c5anaFBE0
>>322
去年の3月から7月の間に9件起きてた

 

343: 2017/03/25(土) 16:42:20.75 ID:57a6D6k80
>>336
おとり捜査でも何でもいいからさっさととっ捕まえろよ

て犯罪者の味方以外思うわなw

 

341: 2017/03/25(土) 16:41:24.95 ID:HTH/M0nV0
たまたま落ちてたのを拾ったじゃなく他人の車から完全に盗み出しておいて
警官の所有物だから無罪はおかしくね?
おとり捜査というが同じ状況の普通の人の車があってもそいつはやってたんだから
何の問題もないようにしか思えんが

3347

437: 2017/03/25(土) 17:14:46.28 ID:Z3d9dUfC0
犯人を特定できていて、証拠を掴むまで「泳がせて」おくのはOK?
ドラマでよくあるけど。

犯罪を犯すように御膳立てしちゃうと違法捜査になっちゃうってことだよね。

 

447: 2017/03/25(土) 17:17:23.74 ID:c5anaFBE0
>>437
OKっていうかそれが普通
でも今回は手抜きしてお膳立てをしてしまった
おそらく張り込みの人員や時間を少なくしたかったんだろう

 

474: 2017/03/25(土) 17:26:41.87 ID:mU8iIk/T0
盗んだことは事実だし
隙あらば盗みを働こうとするクズを
野放しにする裁判官ってなんなの?

 

479: 2017/03/25(土) 17:27:58.55 ID:ViHDahYn0
>>474
証拠がない(違法収集証拠しかない)ので、無罪にせざるを得ない。

 

578: 2017/03/25(土) 18:21:13.58 ID:8O9WZ4an0
盗んだのは悪いが、この場合のおとり捜査はもっと悪い。
不特定多数の人間に犯罪を犯させるのが目的だからな。
犯罪幇助みたいなもんだ。

 

588: 2017/03/25(土) 18:25:46.91 ID:2hRMX42g0
>>578
不特定多数の人はこんな犯罪しないよw
窃盗目的で駐車場に来た人しかせんな。

 

638: 2017/03/25(土) 18:55:46.10 ID:Sil6A0ta0
司法に携わる人間が、国民の常識と乖離しているのは納得がいかんね。

 

145: 2017/03/25(土) 15:37:37.40 ID:0mMnRdpc0
施錠されてようがされてなかろうがそもそも他人の車から物盗らんわw

 

43: 2017/03/25(土) 14:34:36.35 ID:Y60WWKko0
その仕掛けでその気にさせるのが良くないってことなのかね。
引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1490418705/

-知恵袋